Un état des lieux de l’institution judiciaire.
Un petit livre (une grosse demi-heure) écrit par un juge en activité, syndiqué, traitant de l’état de l’institution judiciaire, ses limites, ses impasses et ses angles morts.
L’ouvrage a le mérite de ne pas fermer les yeux sur un certain nombre de reproches qui sont régulièrement fait envers la justice, sans pour autant verser dans le populisme ni le déni.
Elle décrit en effet une institution assez close, frôlant parfois l’entre-soi, peu encline au regard, et encore moins à la critique extérieure : y sont abordés un certain nombre de reproches qui sont régulièrement faits à l’institution et ses décisions, sans nier qu’ils peuvent être pour partie fondés, mais sans verser dans un populisme de bas étage.
Parmi les principaux traits sont posés la question de l’indépendance et ses ambivalences : l’indépendance peut parfois virer à l’irresponsabilité, à l’absence de contrôle, de compte à rendre, mais également la question du traitement du justiciable, ses lenteurs, son sabir qui, pour être juridiquement irréprochable, peut sembler irrémédiablement opaque au justiciable. Tout ceci peut nourrir un sentiment de défiance, qui ne pourra que lui être préjudiciable à terme.
Face à ces limites, l’auteur propose un certain nombre de pistes de réformes, allant de la nécessité à rendre ses décisions lisibles (et rapides !), travailler à une forme de principe de précaution similaire à ce qui peut se pratiquer dans d’autres domaines et enfin, trouver des mécanismes d’évaluation, voire de sanction : une forme de responsabilisation qui devra être trouvée tout en maintenant son indépendance.
Si le chemin des réformes peut parfois sembler ardu à arpenter, il est vraisemblablement nécessaire de tâcher d’ouvrir la voie sous peine de faire face à une approche autrement plus brutale.
Nicolas Poussin - Le Jugement de Salomon